Hechos, mentiras y exageraciones: análisis del debate Trump-Harris

(AP) - En su primer y quizás único debate, el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris describieron el estado del país de maneras claramente diferentes. Durante el intercambio surgieron algunas viejas afirmaciones falsas y engañosas junto con algunas nuevas.

A continuación, un vistazo.

Trump infla las cifras sobre el nuevo equipo militar dejado en Afganistán

TRUMP, sobre la retirada estadounidense de Afganistán: “No habríamos dejado atrás 85,000 millones de dólares en equipo militar nuevo y hermoso”.

LOS HECHOS: Esa cifra está significativamente inflada, según informes del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán, o SIGAR, que supervisa el dinero de los contribuyentes estadounidenses gastado en el conflicto.

La cifra de 85,000 millones de dólares se asemeja a una cifra de un informe trimestral del 30 de julio de SIGAR, que destacaba que Estados Unidos ha invertido unos 83,000 millones de dólares para construir, entrenar y equipar a las fuerzas de seguridad afganas desde 2001. Esa financiación incluía el pago de las tropas, el entrenamiento, las operaciones y la infraestructura junto con el equipo y el transporte durante dos décadas, según los informes de SIGAR y Dan Grazier, analista de políticas de defensa del Proyecto de Supervisión Gubernamental.

Solo unos 18,000 millones de dólares de esa suma se destinaron a equipar a las fuerzas afganas entre 2002 y 2018, según mostró un informe de SIGAR de junio de 2019.

Nadie sabe el valor exacto del equipo afgano suministrado por Estados Unidos que los talibanes han conseguido, los funcionarios de defensa han confirmado que es significativo.

Trump exagera su historial económico

TRUMP: “Creé una de las mayores economías de la historia de nuestro país... Han destruido la economía”.

LOS HECHOS: Esto es una exageración. La economía creció mucho más rápido bajo los presidentes Bill Clinton y Ronald Reagan que bajo Trump. La medida más amplia del crecimiento económico, el producto interno bruto, aumentó un 4% anual durante cuatro años consecutivos bajo Clinton. El crecimiento más rápido bajo Trump fue del 3% en 2018. La economía se contrajo un 2.2% en 2020, al final de la presidencia de Trump. Y una mayor proporción de adultos estadounidenses tenían empleos bajo Clinton que bajo Trump. Durante la administración Biden-Harris, la economía se expandió un 5.8% en 2021, aunque gran parte de eso refleja la recuperación después de COVID.

Análisis del historial de Trump en empleos manufactureros

HARRIS: “Hemos creado más de 800,000 empleos manufactureros. … Donald Trump dijo que iba a crear empleos manufactureros. Perdió empleos manufactureros”.

LOS HECHOS: Esas declaraciones carecen de contexto.

Había 12,188,000 empleados manufactureros en los EE. UU. cuando Biden asumió el cargo en enero de 2021, según la Oficina de Estadísticas Laborales. Las cifras preliminares para agosto de 2024 sitúan esa cifra en 12,927,000. Se trata de una diferencia de 739,000, cercana a la cifra de 800,000 que ha citado Harris.

También cabe destacar el impacto de la pandemia de COVID-19. El número de empleados de la industria manufacturera se redujo drásticamente en abril de 2020, en más de 1.3 millones. Descontando esa disminución, solo había 206,000 empleados más en la industria manufacturera en agosto que en marzo de 2020, antes de la pandemia.

La inflación ha bajado

TRUMP: “Quizás hayan tenido la inflación más alta de la historia de nuestro país, porque nunca he visto un período peor”.

LOS HECHOS: Aunque elogió la fortaleza de la economía bajo su presidencia, Donald Trump tergiversó la tasa de inflación bajo Biden. La inflación alcanzó un máximo del 9.1% en junio de 2022 después de aumentar de manera constante en los primeros 17 meses de la presidencia de Biden desde un mínimo del 0.1% en mayo de 2020. Ahora está experimentando una tendencia a la baja. Los datos más recientes muestran que a julio había caído al 2.9%. Otros períodos históricos han visto una inflación más alta, que llegó a más del 14% en 1980, según la Reserva Federal.

Trump se ha distanciado del Proyecto 2025

HARRIS: “Lo que van a escuchar esta noche es un plan detallado y peligroso llamado Proyecto 2025 que el expresidente pretende implementar si fuera elegido nuevamente”.

LOS HECHOS: Trump ha dicho que no sabe nada sobre el Proyecto 2025, un controvertido plan para otra administración presidencial republicana.

El plan fue escrito por muchos de sus antiguos ayudantes y aliados, pero Trump nunca ha dicho que implementará la guía de aproximadamente 900 páginas si es elegido nuevamente. Ha dicho que no está relacionado con su campaña.

Trump sobre los abortos “después del nacimiento”

TRUMP: “Su candidato a vicepresidente dice que el aborto en el noveno mes está absolutamente bien. También dice que la ejecución después del nacimiento es ejecución, ya no aborto, porque el bebé nace, está bien”.

LOS HECHOS: Walz no ha dicho tal cosa. El infanticidio está penalizado en todos los estados, y ningún estado ha aprobado una ley que permita matar a un bebé después del nacimiento.

Los defensores del derecho al aborto dicen que términos como “abortos tardíos” intentan estigmatizar los abortos más tarde en el embarazo. Los abortos más tarde en el embarazo son extremadamente raros. En 2020, menos del 1% de los abortos en los Estados Unidos se realizaron a las 21 semanas o más, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Análisis del plan de impuestos y gastos de Trump

HARRIS: “Lo que ha dicho la Escuela Wharton es que el plan de Donald Trump en realidad haría explotar el déficit”.

LA VERDAD: El modelo presupuestario de Penn-Wharton concluyó que los planes de impuestos y gastos de Trump ampliarían significativamente el déficit en 5.8 billones de dólares en diez años. Pero también concluyó que los planes de Harris aumentarían el déficit en 1.2 billones de dólares en el mismo período.

Análisis del historial de Harris en materia de fracking

TRUMP: “Si ganara las elecciones, el fracking en Pensilvania terminaría el primer día”.

LOS HECHOS: La declaración de Trump ignora el hecho de que, sin una ley aprobada por el Congreso, un presidente solo puede prohibir el fracking en tierras federales.

El gobierno federal posee alrededor del 2% del total de tierras de Pensilvania, y no está claro qué parte de ellas es adecuada para la perforación de petróleo o gas.

Los republicanos han criticado a Harris por “cambiar de postura” sobre el tema, señalando que Harris dijo en la campaña de 2020 que se oponía al fracking, una técnica de perforación que se utiliza ampliamente en Pensilvania y otros estados.

Harris ha dicho desde entonces en repetidas ocasiones que no prohibirá el fracking si es elegida, y lo reiteró en el debate del martes.

Trump comparte cifras infladas sobre migrantes y delincuencia

TRUMP: “Cuando se observan estos millones y millones de personas que llegan a nuestro país mensualmente —mientras que, creo, 21 millones de personas, no las 15 personas que dicen, y creo que es mucho más que los 21— eso es más que el estado de Nueva York... y solo mire lo que le están haciendo a nuestro país. Son criminales, muchas de estas personas son criminales, y eso también es malo para nuestra economía”.

HECHOS: Las cifras de Trump están enormemente infladas. La Patrulla Fronteriza realizó 56,408 arrestos de personas que cruzaron la frontera ilegalmente desde México en julio, la última cifra mensual disponible. Desde que Biden asumió el cargo, la Patrulla Fronteriza realizó alrededor de 7.1 millones de arrestos en la frontera, aunque la cantidad de personas es considerablemente menor porque muchos de esos arrestos fueron personas que cruzaron la frontera de manera reincidente.

La administración Biden también permitió la entrada legal de unas 765,000 personas a través de una aplicación en línea llamada CBP One en los cruces terrestres de México hasta julio. Permitió que otras 520,000 personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela entraran por aire con patrocinadores financieros. Además, un número desconocido de personas cruzaron la frontera ilegalmente y eludieron la captura.

Eso no se acerca a “millones y millones de personas” mensuales. .... Tampoco está demostrado que “muchas de estas personas sean criminales”.

Ha habido crímenes atroces y de alto perfil cometidos por inmigrantes. Pero las estadísticas del FBI no separan los delitos según el estatus migratorio del agresor, ni hay evidencia de un aumento en los delitos perpetrados por inmigrantes. En 1931, la Comisión Wickersham no encontró ninguna evidencia que apoyara una conexión entre la inmigración y el aumento de la delincuencia, y muchos estudios desde entonces han llegado a conclusiones similares.

Trump repite afirmaciones falsas de que se busca que los no ciudadanos voten

TRUMP: “A muchos de estos inmigrantes ilegales que llegan, se les intenta convencer para que voten. Ni siquiera pueden hablar inglés. Prácticamente ni siquiera saben en qué país están y esta gente está tratando de convencerlos para que voten, y es por eso que les permiten entrar a nuestro país”.

LOS HECHOS: En los últimos meses, Trump y otros republicanos han estado repitiendo la afirmación infundada de que los demócratas quieren que los inmigrantes entren al país ilegalmente para que voten.

No hay evidencia de esto, ni tampoco hay evidencia de que los no ciudadanos voten ilegalmente en cantidades significativas en este país.

El voto de personas que no son ciudadanos estadounidenses ya es ilegal en las elecciones federales. Puede ser castigado con multas, tiempo en prisión e incluso deportación. Si bien los no ciudadanos han emitido su voto, los estudios muestran que es increíblemente raro, y los estados auditan regularmente sus listas de votantes para eliminar a los votantes no elegibles de las listas.

Los comentarios de Trump sugieren que no hablar inglés es de alguna manera prohibitivo para votar en los EE. UU., y ese tampoco es el caso. De hecho, la Ley de Derecho al Voto requiere que ciertos estados proporcionen materiales electorales en otros idiomas según las necesidades de la población en edad de votar.

Trump tergiversa las estadísticas sobre delincuencia

TRUMP, criticando a la administración Biden: “La delincuencia está por las nubes”.

LOS HECHOS: De hecho, los datos del FBI han mostrado una tendencia a la baja en los delitos violentos desde que se produjo un pico en la pandemia de coronavirus. Los delitos violentos aumentaron durante la pandemia, y los homicidios aumentaron casi un 30% en 2020 con respecto al año anterior, el mayor salto en un año desde que el FBI comenzó a mantener registros.

Los delitos violentos disminuyeron un 6% en los últimos tres meses de 2023 en comparación con el mismo período del año anterior, según los datos del FBI publicados en marzo. Los asesinatos disminuyeron un 13%. Las nuevas estadísticas del FBI publicadas en junio muestran que la tasa general de delitos violentos disminuyó un 15% en los primeros tres meses de 2024 en comparación con el mismo período del año pasado. Sin embargo, un experto ha advertido de que esas cifras de 2024 son preliminares y pueden exagerar la reducción real de la delincuencia.

Trump respalda el rumor falso sobre inmigrantes que se comen a las mascotas

TRUMP: “En Springfield, se están comiendo a los perros, a la gente que llegó, se están comiendo a los gatos… Se están comiendo a las mascotas de la gente que vive allí”.

LOS HECHOS: No hay pruebas que respalden la afirmación, que Trump y su campaña han utilizado para argumentar que los inmigrantes están cometiendo delitos a un ritmo mayor que otros.

Las autoridades de Ohio han dicho que no hay informes creíbles o detallados que respalden la afirmación de Trump.

Puestos de trabajo creados bajo la administración de Biden

TRUMP: “Al igual que su número de 818,000 puestos de trabajo que dijeron haber creado resultó ser un fraude”.

LOS HECHOS: Esta es una caracterización errónea del proceso del gobierno para contar los puestos de trabajo. Cada año, el Departamento de Trabajo publica una revisión del número de puestos de trabajo añadidos en un período de 12 meses de abril a marzo del año anterior. El ajuste se realiza porque los recuentos iniciales de puestos de trabajo del gobierno se basan en encuestas de empresas. La revisión se basa entonces en los recuentos de puestos de trabajo reales de los archivos del seguro de desempleo que se compilan más tarde. La revisión es compilada por empleados gubernamentales de carrera con poca participación de funcionarios designados políticamente.

Soldados de la Guardia Nacional el 6 de enero

TRUMP, hablando sobre la insurrección del 6 de enero: “Dije que me gustaría darles 10,000 guardias nacionales o soldados. Me rechazaron. Nancy Pelosi me rechazó”.

LOS HECHOS: Eso es falso. Pelosi no dirige la Guardia Nacional.

Además, cuando el Capitolio fue atacado, ella y el entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, pidieron asistencia militar, incluida la de la Guardia Nacional.

La Junta de Policía del Capitolio toma la decisión sobre si llamar a las tropas de la Guardia Nacional al Capitolio. Está compuesta por el Sargento de Armas de la Cámara, el Sargento de Armas del Senado y el Arquitecto del Capitolio.

La junta decidió no llamar a la guardia antes de la insurrección, pero finalmente solicitó asistencia después de que los disturbios ya habían comenzado, y las tropas llegaron varias horas después.

No hay evidencia de que Pelosi o McConnell hayan ordenado a los funcionarios de seguridad que no llamaran al guardia de antemano.

Trump afirma falsamente que China está construyendo plantas automotrices “enormes” en México

TRUMP: “Están construyendo grandes plantas automotrices en México, en muchos casos propiedad de China”.

LOS HECHOS: No es la primera vez que Trump afirma que la administración Biden está permitiendo que los fabricantes de automóviles chinos construyan fábricas al otro lado de la frontera, en México.

Sin embargo, en la actualidad, los expertos de la industria dicen que no saben de ninguna planta de ese tipo en construcción, y solo hay una pequeña fábrica de ensamblaje de automóviles china que opera en México. Está dirigida por una empresa llamada JAC que construye vehículos económicos a partir de kits para venderlos en ese país.

Trump afirma falsamente que la evidencia muestra que ganó en 2020

TRUMP: “Hay tantas pruebas. Todo lo que tienes que hacer es mirarlas”.

LOS HECHOS: Las elecciones no fueron robadas. Las autoridades que han revisado las elecciones, incluido el propio fiscal general de Trump, han concluido que las elecciones fueron justas.

La victoria de Biden sobre Trump en 2020 no fue particularmente reñida. Ganó el Colegio Electoral con 306 votos contra 232 de Trump, y el voto popular por más de 7 millones de papeletas. Los recuentos en estados clave afirmaron la victoria de Biden, y las demandas que impugnaban los resultados no tuvieron éxito.

Trump afirma que Putin apoyó a Harris

TRUMP: “Putin la apoyó la semana pasada, dijo ‘espero que gane’”.

LOS HECHOS: El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó irónicamente la semana pasada que Harris era su candidata preferida, pero los funcionarios de inteligencia han desestimado el comentario como poco serio.

Las agencias de inteligencia estadounidenses han dicho que Rusia favorece a Trump, quien ha elogiado abiertamente a Putin, ha sugerido recortar fondos a Ucrania y ha criticado repetidamente a la alianza militar de la OTAN.

Harris saca de contexto el comentario de Trump sobre el “baño de sangre”

HARRIS: “Donald Trump, el candidato, ha dicho que en esta elección habrá un baño de sangre si esto y el resultado de esta elección no son de su agrado. Pasemos página en ese tema”.

LOS HECHOS: Trump pronunció esa frase en un discurso pronunciado en marzo en Ohio, en el que hablaba del impacto de la deslocalización en la industria automotriz estadounidense y de sus planes de aumentar los aranceles a los automóviles fabricados en el extranjero. Fue en referencia a la industria automotriz que advirtió de un “baño de sangre” si sus propuestas no se implementan.

“Si no soy elegido, será un baño de sangre para todo el país, eso será lo de menos. Será un baño de sangre para el país”, dijo Trump.

Trump tergiversa hechos clave del caso de los Cinco de Central Park

TRUMP: “Ellos admitieron, dijeron que se declararon culpables y yo dije, ‘bueno, si se declararon culpables, lastimaron gravemente a una persona, mataron a una persona en última instancia... Y se declararon culpables, luego se declararon inocentes’”.

LOS HECHOS: Trump tergiversó detalles clave del caso al defender un anuncio de periódico que publicó unas dos semanas después del ataque de abril de 1989 en el que pedía que se restableciera la pena de muerte. Trump afirmó erróneamente que la víctima fue asesinada y que los sospechosos acusados erróneamente se habían declarado culpables.

Trump pareció estar confundiendo las declaraciones de culpabilidad con confesiones que los hombres —adolescentes en ese momento— dijeron haber hecho a la policía bajo coacción. Más tarde se retractaron, se declararon inocentes ante el tribunal y fueron condenados tras juicios con jurado. Sus condenas fueron anuladas en 2002 después de que otra persona confesara el crimen.

La víctima, Trisha Meili, estuvo en coma durante 12 días después del ataque, pero finalmente sobrevivió. Ella testificó en el tribunal contra los sospechosos acusados injustamente, que ahora son conocidos como los Cinco Exonerados. En 2002, Matías Reyes confesó el crimen y dijo que él era el único agresor. Las pruebas de ADN vincularon a Reyes con el ataque, pero debido al estatuto de limitaciones no pudo ser acusado en relación con él.

Derechos de autor 2024 The Associated Press. Reservados todos los derechos.